|
|
RESULTADOS
DE LA ENCUESTA.
|
| Se encuestaron un total
de 214 mediadores en una encuesta de múltiples opciones con
más de una posibilidad positiva, por título. Los ítems
que obtuvieron una aprobación mayor al 50% están en rojo, excepto
en el caso de los sistemas de mediación en el que ninguno alcanzo
ese porcentual y las cifras más altas correspondientes
al ítem son del 40% para arriba. |
| 1.- OBJETIVOS DE LA UNION DE MEDIADORES |
%
DEL TOTAL
|
VOTOS
|
| |
|
|
| Espacio de contención |
45,79 %
|
98
|
| Sede Social |
33,64 %
|
72
|
| Defensa y mejoramiento
de los derechos de los mediadores |
86,92 %
|
186
|
| Propiciar excelencia del servicio de mediación
|
68,22 %
|
146
|
| Dignificar y prestigiar
la labor del mediador |
79,44 %
|
170
|
| Capacitación del mediador/cursos |
52,34 %
|
112
|
| Difundir y promover la
mediación |
65,89 %
|
141
|
| Control de la ética del mediador |
57,94 %
|
124
|
| Promover la inclusión
de la mediación en el curriculum de la carrera de abogacía
|
43,93 %
|
94
|
| Representación institucional de los mediadores/peticionar
a las autoridades |
65,42 %
|
140
|
| Defensa de las incumbencias
|
69,63 %
|
149
|
| Defensa de intereses gremiales |
40,65 %
|
87
|
| Consultas técnicas sobre
la interpretación de la ley |
53,74 %
|
115
|
| Supervisión de casos |
35,51 %
|
76
|
| Promover la mejora de
la calidad en mediación |
55,61 %
|
119
|
| Servicio jurídico destinado al cobro de
los honorarios del mediador (cuerpo de abogados) |
44,39 %
|
95
|
Otros
|
56,54 %
|
121
|
| 2.- TEMAS A INCLUIR EN UNA NUEVA NORMA |
| |
|
|
| 2.1- Incumbencia |
|
|
| |
|
|
| Incumbencia exclusiva de
los abogados en la mediación prejudicial y judicial |
77,57 %
|
166
|
| Posibilidad de que el mediador convoque
a un comediador de otra profesión en los casos en los
que lo considere apropiado |
57,01%
|
122
|
| |
|
|
| 2.2- Obligatoriedad |
|
|
| |
|
|
| Carácter permanente de la ley |
84,58 %
|
181
|
| Continuar con la obligatoriedad sine die |
34,11 %
|
73
|
| |
|
|
| 2.3- Notificaciones |
|
|
| |
|
|
| Cédula para notificar en la mediación de
elección privada |
59,35 %
|
127
|
| Posibilidad de notificar por cédula bajo
responsabilidad |
48,60 %
|
104
|
| Crear un nuevo sistema de notificación |
64,49 %
|
138
|
| Valor diferente de las notificaciones |
20,09 %
|
43
|
| Carta documento con arancel diferenciado |
60,28 %
|
129
|
| Estandarización de la carta documento |
43,93 %
|
94
|
| Notificación exclusivamente firmada
por el mediador en la mediación de elección privada |
73,83 %
|
158
|
| |
|
|
| 2.4- Gastos administrativos |
|
|
| |
|
|
| Actualización de los gastos administrativos |
85,98 %
|
184
|
| Recuperación de gastos: |
52,80 %
|
113
|
| ------- a.
Que se paguen cuando se solicita la mediación |
56,07 %
|
120
|
| ------- b.
Que se paguen con el acta de cierre |
25,70 %
|
55
|
| Gastos diferenciales para mediaciones multipartes
(más de 10 requeridos) |
54,21 %
|
116
|
| Autorización para que el requirente pague
gastos para un espacio más grande |
33,18 %
|
71
|
| |
|
|
| 2.5- Aspectos procesales |
|
|
| |
|
|
| Notificación de oficio al mediador de
la iniciación y terminación del proceso |
87,38 %
|
187
|
| Clarificación en torno a la prescripción |
73,83 %
|
158
|
| Clarificación en torno a la reconvención |
55,61 %
|
119
|
| Inclusión de la reglamentación de la mediación
en el Código Procesal |
67,76 %
|
145
|
| |
|
|
| |
|
|
| 3.- HONORARIOS: |
|
|
| |
|
|
| 3.1 Oportunidad de cobro |
|
|
| |
|
|
| El mediador debe ser desinteresado del
resultado del proceso |
67,76 %
|
145
|
| El acta final de mediación habilita
al mediador a percibir sus honorarios totales |
75,70 %
|
162
|
| Pago de los honorarios al cierre de la
mediación sin entrega del acta hasta el momento del pago |
62,15 %
|
133
|
| Exigencia de depósito en garantía cuando
el requirente o requerido sean de extraña jurisdicción |
40,19 %
|
86
|
| Momento de percepción: 50% al momento de
comenzar la audiencia (pagaderos entre requirente y requerido)
50% al momento del cierre de la mediación con entrega
del acta |
32,71 %
|
70
|
| Suma fija al inicio de la mediación |
25,70 %
|
55
|
| Depósito del monto total de honorarios
en el Juzgado sorteado al inicio. |
23,36 %
|
50
|
| Agilizar la vía de ejecución de honorarios. |
56,54 %
|
121
|
| El Beneficio de litigar sin gastos es in
oponible a los honorarios del mediador |
64,95 %
|
139
|
| Solidaridad de pago entre requirente y
requerido |
67,29 %
|
144
|
| |
|
|
| 3.2. Monto de honorarios: |
|
|
| |
|
|
| Se deben fijar por Decreto como piso |
31,31 %
|
67
|
| Deben ser libres sin piso ni Decreto |
8,41 %
|
18
|
| De acuerdo a una escala fija dependiendo
del monto en disputa |
21,03 %
|
45
|
| De acuerdo a un porcentaje del monto acordado;
y fijo si no hay acuerdo |
33,64 %
|
72
|
| Un sistema mixto, fijo hasta cierto
monto de reclamo y luego porcentaje |
58,88 %
|
126
|
| De acuerdo al tiempo empleado o número
de audiencias |
36,92 %
|
79
|
| |
|
|
| |
|
|
| 4.- SISTEMAS DE ADJUDICACION DE MEDIACIONES |
|
|
| |
|
|
| Mediación publica mediante un sistema similar
al Seclo (numero fijo de mediadores por concurso de oposición)
compatible con un sistema de mediación privada que exija
más requisitos para ésta última |
24,77 %
|
53
|
| Mantener la libertad de elección de mediadores |
43,46 %
|
93
|
| Reducción del número de integrantes de
la lista |
35,51 %
|
76
|
| Coexistencia de mediación pública y
privada |
43,93 %
|
94
|
| Volver al sistema único de elección por
sorteo, eliminando la posibilidad de elección del mediador
de forma privada |
21,50 %
|
46
|
| Equiparación de la mediación de elección
pública con la privada |
34,58 %
|
74
|
| Eliminación del derecho de opción. Incluir
recusación fundada del mediador elegido por el requirente. |
27,10 %
|
58
|
| Privada o Pública deben pasar previamente
por la Mesa de Entradas de la Cámara para mejor control
del sistema |
27,10 %
|
58
|
| Lista de mediadores pero de tres o cinco |
28,04 %
|
60
|
| Posibilidad de un mismo domicilio en la
lista de Mediadores, en oficinas compartidas |
42,52 %
|
91
|
| |
|
|
| |
|
|
| 5. CONTROL: |
|
|
| |
|
|
| Privada o Pública deben pasar previamente
por la Mesa de Entradas de la Cámara para mejor control
del sistema |
35,05 %
|
75
|
| Mantener el carácter informal de la
mediación, no agregando requisitos administrativos para
poder iniciar la mediación |
56,54 %
|
121
|
| Control vía Internet, ágil, y con carácter
de Declaración Jurada, de carga voluntaria |
43,93 %
|
94
|
| Mayores inspecciones en las oficinas de
mediadores para corroborar el cumplimiento de normas |
28,97 %
|
62
|
| Inspecciones a cargo de la Unión de Mediadores |
24,77 %
|
53
|
| Sistema informático unificado para mediadores,
que realiza actas e informes automáticamente, generando
la información directa para el Registro. |
52,80 %
|
113
|
| Amnistía respecto de las mediaciones no
informadas en el pasado y comienzo de la obligatoriedad
a partir de la fecha en la que se cuenta con un sistema
simplificado. |
48,13 %
|
103
|
| |
|
|
| |
|
|
| 6.- LIMITACIONES |
|
|
| |
|
|
| Incompatibilidad de la pertenencia al
Seclo con la mediación |
49,07 %
|
105
|
| Incorporación y determinación de sanciones
al mediador |
23,36 %
|
50
|
| Limitar la intervención de los mediadores
de los Centros de Mediación del Ministerio de Justicia
en casos de partes presuntamente cadenciadas. |
47,66 %
|
102
|
| |
|
|
| |
|
|
| 7- MATRICULA - REGISTRO |
|
|
| |
|
|
| Cierre del registro |
49,53 %
|
106
|
| Depuración de la matrícula fijando un
límite en años para los que no ejerzan la tarea de mediador |
64,49 %
|
138
|
| Anulación del pago anual de matrícula |
34,11 %
|
73
|
| |
|
|
| |
|
|
| 8.- SISTEMA DE CALIDAD . CAPACITACION |
|
|
| |
|
|
| Control de los contenidos de las capacitaciones
y capacitadores |
52,34 %
|
112
|
| Gratuidad de los cursos |
62,62 %
|
134
|
| Capacitación del mediador en otros sistemas
de resolución de conflictos |
52,34 %
|
112
|
| Posibilidad de acreditar anualmente otras
condiciones diferentes a las 20 horas |
42,52 %
|
91
|
| Eliminación de las 20 horas de capacitación
anual obligatoria |
26,64 %
|
57
|
| Que la Unión estudie un nuevo sistema de
calidad de la mediación |
50,00 %
|
107
|
| |
|
|
| |
|
|
| 9.- ESTADISTICAS |
|
|
| |
|
|
| Que el Ministerio realice las estadísticas
con el sistema actual |
10,75 %
|
23
|
| Anulación de las estadísticas del Ministerio |
16,82 %
|
36
|
| Proponer el sistema informático de los
formularios de estadísticas por Internet |
72,43 %
|
155
|
| |
|
|
| |
|
|
| 10.- OTROS |
|
|
| |
|
|
| Ampliación de materias mediables |
80,37 %
|
172
|
| Participación de organismos oficiales |
41,12 %
|
88
|
| Derivación de casos de los Juzgados |
81,78 %
|
175
|
| Derivación de organismos oficiales y administración
pública |
71,96 %
|
154
|
| Control de espacio de la mediación |
22,43 %
|
48
|
| Creación de un registro de acuerdos que
llevará cada mediador en un libro de protocolo |
23,36 %
|
50
|
| Redacción de la nueva norma por abogados
mediadores |
43,46 %
|
93
|
| Creación de una comisión para la redacción
de la nueva normas obligatoria de la Ciudad de Buenos
Aires que contemplen los mismos principios que la ley
nacional |
42,52 %
|
91
|
| Aplicación de multa por incomparecencia
en las mediaciones de elección privada |
21,50 %
|
46
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
