El 17 de junio de 2008 se llevó a cabo el Primer Encuentro de Intercambio entre Jueces y Mediadores Prejudiciales en el Salón Auditorio, con la presencia de 14 magistrados y 146 mediadores. Los participantes se reunieron en mesas en las que compartieron un café y conversaron acerca de sus tareas cotidianas en relación con la mediación. El diálogo fue abierto, sin consignas previamente establecidas.

Esencialmente surgieron como temas principales la búsqueda de espacios de articulación entre los jueces y los mediadores, se intercambió acerca del trabajo de los mediadores, las estadísticas, la ampliación de materias mediables y el reenvío a mediación una vez iniciado el juicio.

En cuanto a los espacios de articulación entre jueces y mediadores además de continuar con los encuentros surgió como novedoso algunos pedidos de participación de los mediadores en las audiencias del Art. 360 del CPCCN de modo de colaborar con los jueces para ayudar a las partes a acordar.

En lo referente al trabajo de los mediadores se destacó la importancia de instalar definitivamente la mediación como paso previo a la instancia judicial, algunos jueces señalaron su preocupación por quejas recibidas por abogados y partes sobre el desempeño de algunos mediadores, se informaron acerca de las características de la capacitación básica y formación continua, preguntaron sobré técnicas y herramientas y sobre la posibilidad de co- mediar con otras disciplinas, en particular, en familia con psicólogos y asistentes sociales. En algunos casos los jueces solicitaron mas información en las actas de mediación en particular en lo referido a los datos referentes a las notificaciones fallidas. Plantearon un pedido para que se extremaran los intentos a que las partes concurran a la mediación. Propusieron la colaboración de los oficiales notificadores para aquellas situaciones que no son abarcadas por los correos (villas de emergencia, domicilios inaccesibles). Algunos jueces plantearon que atienden al contenido de las actas para identificar cuanto trabajaron las partes. Un magistrado enunció la posibilidad de explorar, aún frente a un "no acuerdo" sobre el fondo de la cuestión, si los mediadores pueden ayudar a las partes a arribar a un consenso sobre el modo de presentar "los hechos", transformando el futuro juicio en una "cuestión de puro derecho".

En lo atinente a estadísticas, los magistrados pusieron de relieve la importancia de contar con datos que pongan de manifiesto los resultados del sistema de mediación prejudicial. Se expresó la necesidad de informatizar el sistema contribuyendo de este modo a la transparencia y reconocimiento del estado de situación.

Respecto de la ampliación de materias mediables y el reenvío a mediación una vez iniciado el juicio, varios jueces consideraron indispensable que los procesos ejecutivos fueran incluidos como obligatorios. Sobre el reenvio a mediación una vez iniciado el proceso, la mayoría de los jueces -con una sola excepción- se mostraron favorables. Si bien en alguna mesa se consideró que el tiempo entre la presentación de la demanda y la audiencia del Art. 360 podía resultar una buena oportunidad, en general , los magistrados entendieron que esta derivación podría hacerse en cualquier etapa del proceso a criterio del juez. Un juez sostuvo que sería conveniente mediar aún en la etapa de ejecución. Se consideró que esencialmente en los conflictos de familia y sociedades de familia, la sentencia pone fin al proceso pero no al o los conflictos vinculares enraizados.

Finalmente la totalidad de los magistrados manifestaron su agradecimiento por la invitación, por el esfuerzo en mejorar el sistema de mediación y uno de ellos expresó su convicción de que en general la mediación transforma a las partes mas allá de haber arribado a un acuerdo o no.

La Unión de Mediadores prejudiciales agradece la participación de los Sras/es. Jueces y de las/os mediadoras/es, su entusiasmo y compromiso por continuar en la tarea de instaurar definitivamente la mediación en el sistema de resolución de conflictos y se compromete a seguir trabajando en la articulación de estos intercambios y en la creación de oportunidades de transformación que mejoren el sistema con y para todos sus operadores.
UNION DE MEDIADORES PREJUDICIALES.